/Yo no quiero mirar lo que he mirado a través del cristal de la experiencia; el mundo es un mercado en que se compran, honores, voluntades y conciencias/. /La sociedad que adora su desdoro, persigue con gran saña al criminal, más si el puñal del asesino es de oro, enmudece... ¡y el juez besa el puñal!/. Así rezan dos estrofas del poema titulado “verdades amargas”, del escritor y poeta Hondureño Ramón Ortega.
Traigo acotación éste poema porque describe en su real dimensión el caso de Olivio Huancaruna Perales y Max Ayora Inoñan, presuntos instigadores del asesinato del abogado Fernando Arbulú Roca, quien fuera acribillado de 27 balazos, conforme lo corrobora el protocolo de necropsia y la pericia balistica, que obran en el expediente.
El 3 de diciembre del año pasado - como es de conocimiento público - el Juez del Primer Juzgado Especializado en lo Penal de Chiclayo, aperturó instrucción contra seis implicados. Contra Alipio Villanueva Pérez y Arturo Rodolfo Ancajima Salazar, ordenó mandato de detención y el ingreso de ambos al penal de Picsi. Contra el procesado Alberto Gálvez Villalobos, ordenó su inmediata ubicación y captura. Con respecto al poder económico representado en Redublino olivio Huancaruna Perales y su asesor legal Max Deyvis Ayora Inoñan, el juez ordenó simplemente su comparecencia restringida.
Doce días después, 15 de diciembre del año 2008, en clara interferencia politica ante el Poder Judicial, el Presidente de la Comisión de Ética Nacional del Partido Aprista, GENARO VELEZ CASTRO, a su mejor estilo de defensor de las causas injustas, a través del Diario El Ciclón, asegruró la inocencia de Olivio Huancaruna Perales, resumiendo su folklórica defensa en que todo se trata de una cortina de humo, para dañar la imagen de la familia Huancaruna y sus empresas con presencia a nivel internacional.
Este poderoso funcionario del entorno del gobierno aprista, declaró también muy orondo haber tenido acceso al expediente – instrucción que de acuerdo a ley es reservada – Agregó además, que tanto el atestado policial y la acusación fiscal se basan en declaraciones de una persona de mal vivir, entre otras sandeces con las que sustentó públicamente la defensa de Huancaruna, sin ser su abogado. Pero, ¿Qué bajos intereses motivaron a éste veterano aprista realizar éstas “Gratuitas” declaraciones en defensa de Olivio?; ¿Tienen acaso sus declaraciones algún mensaje subliminal dirigido al fiscal, a los magistrados del Poder Judicial y en especial a la juez que tiene éste proceso.
Si de defensor de las causas justas se auto proclama este dinosaurio de la política, ¿Porqué no defiende entonces con la misma vehemencia los derechos laborales de los cientos de trabajadores de la empresa agro Pucalá?; ¿Porqué no influye para que la zona de trabajo vaya a fiscalizar a las explotadoras servis que chantajean, abusan y despiden arbitrariamente humildes trabajadores que no comulgan con el CLAN ?; ¿Porqué no sale a los medios de comunicación a exigir el pago de las gratificaciones de los trabajadores, viudas, herederos y jubilados, éstos últimos, ancianos igual que él, que ven pasar el tiempo mendigando sus pagos que por derecho y ley les corresponde?; ¿Porqué no sale a la prensa a denunciar el desfalcó sistemático que su hijo putativo viene haciendo a la empresa en perjuicio de tantos humildes trabajadores?; ¿Porqué no exige en su calidad de "luchador" por los más pobres, a los administradores judiciales, marionetas de Huancaruna realizar los pagos a ESSALUD, ONP, AFP, SUNAT, entre otras deudas?. Estoy seguro que no lo va hacer porque su accionar lo describe en cuerpo entero de ser el defensor de los grandes intereses económicos de sus amigos los empresarios.
